Jak wcześniej omówiono, właściciel UFC Zuffa stosuje agresywną dwie działki prawne w stosunku do zakładów przemysłowych, które nadają swoje programy wynagrodzeń na widok bez zakupu licencji substancji przemysłowej do zrobienia więc. Tacy oskarżeni są pozwani za kradzież kablową/satelitarną, a także UFC szuka szkód na podstawie ustawy o prawach autorskich. Gdy te dopasowania są skuteczne, pozwani są kupowani, aby płacić nie tylko szkody, ale także opłaty prawne UFC. Powody wyroku zostały niedawno opublikowane, aby dopasować ten wzór prawdy oceniający opłaty prawne w wysokości ponad 46 000 USD.
W niedawnej sytuacji (Zuffa, LLC przeciwko South Beach Saloon) Oskarżeni wystawili UFC 163 bez zakupu licencji na sub -podtrzymy. W establishmentu było tylko siedem osób, kiedy program był transmitowany. W pozwie powód szukał 490 000 USD odszkodowania, jednak udało się przekonać sąd niewielki ułamek tej nagrody. Ogólnie otrzymali 6000 USD odszkodowania. Pomimo tego umiarkowanego sukcesu, pozwani również zostali zakupini w celu płacenia opłat prawnych w wysokości ponad 46 000 USD. Osiągając ten sędzia oceniający sędzia Tomlinson, zaoferował zgodność z powodów:
„Sąd kieruje uzdrowienie pełnych kosztów, w tym przyznawanie zarzutów rozsądnych adwokatów na zaspokajane święto, które panują” na roszczenie ubezpieczeniowe wniesione na podstawie sekcji 605 Federalnej Ustawy o komunikacji. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii). Wydaje się, że nie ma żadnego sporu o uprawnienie powodów do zarzutów prawników, a także koszty na podstawie niniejszej ustawy. Patrz Maupin, 2018 WL 2417840, w *10 („Oskarżeni nie są sprzeczne, że powodowie mają prawo do zarzutów prawników zgodnie z 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii).”). Oskarżeni sugerują raczej, że w oparciu o szczególne cechy bezpośredniego postępowania sądowego, nagroda zarzutów powodów powinna być nominalna. Analiza sądu z tego powodu koncentruje się na odpowiedniej ilości opłat, a także na kosztach, które powinny zostać przyznane powodom.
Sąd z szacunkiem sugeruje osądzanie Spatta, że udzielenie udzielenia zarzutów adwokackich odniesiono na powód według stawki 300 USD za RB Leipzig Koszulka godzinę dla adwokata Jekieleka, a także 200 USD za godzinę dla adwokata Janis. W oparciu o te stawki, a także godziny rozliczane jako przesłane w dokumentach pomocniczych doradców, a także przed uwzględnieniem jakiegokolwiek rodzaju korekt, powód byliby uprawnieni do nagrody za zobowiązanie w wysokości 11 310 USD (prokurator Jekilek za 300 USD za godzinę x 37,7 Godziny naliczane) + 1020 USD (adwokat Jekielek za 150 USD za godzinę x 6,8 godzin podróży) + 53 920 USD (adwokat Janis za 200 USD za godzinę x 269,6 godziny) = 66 250,00 USD. Jednak, jak omówił sąd, istnieją dwa powiązane powody, dla których liczba ta powinna zostać zmieniona w dół: godziny rozliczone przez radcę w tej komunikacji z pojedynczym transmisją, a także sytuacja w sprawie praw autorskich były nadmierne, a poszukiwane zarzuty były niespójne z tym, co rozsądny Reprezentacja Brazylii w piłce nożnej mężczyzn Koszulka klient byłby przygotowany na zapłacenie, pod warunkiem, że charakter sprawy. Dlatego Trybunał z szacunkiem sugeruje ocenianie SPATT, że przyznana przez powoda w wysokości 66 250 USD zostanie zmniejszona o 30%, a także powód otrzymają ogólną przyznanie zarzutu prawników w wysokości 46 375,00 USD.
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię to:
Jak ładowanie …
Związane z
Internet widzenie UFC ppv boi -piractwo prokuratura 20 września 2016 r. „Piractwo”
Zuffa nie jest „niezbędną stroną” do UFC Copyright PRAWSUTUTUIUNE 17, 2014in „Piracy”
Zuffa wykorzystuje ustawę o prawach autorskich, Manchester City Koszulka aby zwiększyć szkody w stosunku do PPV Piracyoctober 28, 2017 w „piractwo”
Leave a Reply